Podcast # 590: Creația lui Sherlock Holmes

{h1}


Sherlock Holmes este una dintre cele mai recunoscute figuri ale literaturii și culturii pop. Dar cum a creat creatorul lui Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle, un personaj care a devenit arhetipul universal al detectivului independent?

În cartea sa, Arthur și Sherlock: Conan Doyle și Creația lui Holmes, oaspetele meu de astăzi explorează biografia detectivului fictiv, uitându-se la viața autorului din lumea reală. Se numește Michael Sims și începem conversația cu viața timpurie a lui Conan Doyle și experiența sa în școala de medicină care studiază sub un renumit diagnostic care a ajutat la inspirarea personajului lui Sherlock Holmes. Michael ne plimbă apoi prin lumea culturală a Angliei victoriene și cum a fost mediul perfect pentru ca un personaj ca Holmes să fie născut. El arată cum scriitori precum Charles Dickens și Edgar Allan Poe au pus bazele ficțiunii detectiviste, cum difereau poveștile Sherlock de ale lor și cum au fost primite inițial. Apoi ne adâncim în caracterizarea lui Holmes și a metodologiei sale de soluționare a crimelor, înainte de a încheia conversația noastră discutând interesul intens al lui Conan Doyle pentru spiritualism și de ce Holmes este o figură atât de captivantă chiar și în secolul XXI.


Dacă citiți acest lucru într-un e-mail, faceți clic pe titlul postării pentru a asculta emisiunea.

Afișați cele mai importante

  • Ce l-a inspirat pe Doyle să scrie?
  • Cum a fost cariera sa de medic? Cum i-a influențat scrisul?
  • Starea medicinei la sfârșitul secolului al XIX-lea
  • Creația lui Edgar Allan Poe a genului detectiv
  • Ce l-a deosebit pe Holmes de alți detectivi fictivi?
  • Romanele și poveștile au fost un succes imediat?
  • Ciudatele neconcordanțe de la poveste la poveste
  • Care a fost rolul lui Watson în aventurile Holmes?
  • Holmes surprinde obiceiurile de tutun și cocaină
  • Spiritualismul lui Arthur Conan Doyle și modul în care acesta a influențat opera sa
  • Interesanta prietenie a lui Doyle cu Harry Houdini
  • De ce personajul lui Holmes captează și astăzi publicul?

Resurse / Persoane / Articole menționate în Podcast

Coperta cărții Arthur și Sherlock de Michael Sims.

Ascultă Podcastul! (Și nu uitați să ne lăsați o recenzie!)

Podcast-uri Apple.


Acoperit de nori.



Spotify.


Stitcher.

Podcast-uri Google.


Ascultați episodul pe o pagină separată.

Descarcă acest episod.


Abonați-vă la podcast în playerul media la alegere.

Ascultați fără anunțuri pe Stitcher Premium; primiți o lună gratuită când utilizați codul „bărbăție” la plată.


Sponsori pentru podcasturi

Faceți clic aici pentru a vedea o listă completă a sponsorilor noștri de podcasturi.

Citiți transcrierea

Brett McKay: Brett McKay aici și bine ați venit la o altă ediție a podcast-ului Art of Manliness. Sherlock Holmes este una dintre cele mai recunoscute figuri ale literaturii și culturii pop. Dar cum a creat creatorul lui Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle, un personaj care a devenit arhetipul universal al detectivului independent?

În cartea sa, „Arthur și Sherlock: Conan Doyle și creația lui Holmes”, oaspetele meu explorează astăzi biografia detectivului fictiv, uitându-se la viața autorului din lumea reală. Se numește Michael Sims și începem conversația cu viața timpurie a lui Conan Doyle și experiența sa în școala de medicină care studiază sub un renumit diagnostic care a ajutat la inspirarea personajului lui Sherlock Holmes.

Michael ne plimbă apoi prin lumea culturală a Angliei victoriene și cum a fost mediul perfect pentru ca un personaj ca Holmes să fie născut. El arată cum scriitori precum Charles Dickens și Edgar Allan Poe au pus bazele ficțiunii detectiviste, cum difereau poveștile Sherlock de ale lor și cum au fost primite inițial. Apoi ne adâncim în caracterizarea lui Holmes și a metodologiei sale de rezolvare a crimelor, înainte de a încheia conversația discutând interesul intens al lui Conan Doyle pentru spiritualism și de ce Holmes este o figură atât de captivantă chiar și în secolul XXI. După ce spectacolul s-a încheiat, consultați notele emisiunii noastre la aom.is/sherlock.

In regula. Michael Sims, bine ai venit la spectacol.

Michael Sims: Mulțumesc foarte mult. L-am așteptat cu nerăbdare.

Brett McKay: Așadar, sunteți autorul unei cărți numite „Arthur și Sherlock: Conan Doyle și creația lui Holmes”. Deci, care este povestea din spatele cărții? De ce simți că ai nevoie să scrii o biografie nu numai a lui Conan Doyle, ci și a lui Sherlock Holmes?

Michael Sims: Ei bine, am simțit că, pentru majoritatea oamenilor, aceștia sunt foarte uniți în aceeași poveste, iar Conan Doyle a scris pionier științifico-fantastic, cum ar fi Lumea pierdută. A scris lucruri istorice despre care el însuși a crezut că sunt mai profunde și mai importante. Știți bineînțeles că Robert Downey Jr. nu se grăbește să facă filme cu The White Company. Și astfel Sherlock Holmes este personajul care a prins imaginația globală și este încă reinterpretat acum. Și am vrut să scriu despre originile acelui personaj și dacă scriu despre oameni de știință sau autori pentru copii, cum ar fi alb sau orice altceva, Henry David Thoreau, mă uit mereu la mine, la originile creativitate. Așadar, pentru Conan Doyle, ceea ce mi-a convenit cel mai mult este ceea ce despre epoca sa, educația sa, propriul său psihic, propriul său aplecat au jucat în crearea acestui detectiv iconic. A fost foarte distractiv.

Brett McKay: Oh da. Și a fost foarte distractiv să citesc. Deci, să vorbim despre Conan Doyle. Avea ambiții de mic de a fi scriitor? Sau a fost ceva în care a căzut cam când a devenit adult?

Michael Sims: Nu cred că, în copilărie, există vreo indicație că ar fi fantezat despre a fi scriitor la foarte, foarte tineri. Dar apoi a descoperit o anumită abilitate pentru aceasta, când se afla la școli internate din Austria și din alte părți și din Anglia la Sandhurst. Unul dintre acei copii care au vorbit mai târziu despre cum va învăța să le spună povești colegilor săi de clasă și să se oprească în mod ciudat în Shiraz în momentul cheie și să-i facă să-i dea o gustare sau ceva, știi? Așa că a aflat devreme cum funcționează freelancing-ul. Așa că a vrut apoi să scrie, cred, nu din ambiții mărețe, ci din cele mai elementare și minunate care i-au determinat pe Dylan Thomas și Ray Bradbury și mulți alți oameni să scrie, adică a vrut să trăiască într-un anumit spațiu în mintea lui și a scris genul de lucruri pe care îi plăcea să citească.

Brett McKay: Așadar, povestind în copilărie, el nu a început să scrie imediat. De fapt, a devenit medic. Cum a fost acea carieră pentru el și cum l-a influențat ca scriitor mai târziu?

Michael Sims: Cred că l-a influențat foarte mult. Avea acest fel de entuziasm iluminist cu privire la ceea ce se putea învăța și la cât se întâmplă în lume în termeni științifici. El a fost foarte interesat de paranormal, din ce în ce mai mult de-a lungul anilor și a devenit faimos un spiritualist activ și chiar a crezut în Zânele Cottingley, cele două fete care au susținut că au văzut zâne și au susținut că le-au produs fotografii, care erau clar figuri decupate dintr-o carte ilustrații, dar era pasionat în această privință. Dar, în același timp, avea un puternic fel de iluminare de pasiune pentru dovezi și știință și dreptate și gândire bazată pe dovezi. Și așa, a vrut să scrie în domeniile pe care le cunoștea, domenii pe care le iubea, cum ar fi criminalitatea și ficțiunea de aventură, dar a fost influențat de propria sa pregătire ca medic și apoi s-a întâlnit, a lucrat în mod renumit sub un renumit diagnostic în Edinburgh mai târziu, aproximativ opt sau 10 ani mai târziu l-au inspirat pe Sherlock Holmes.

Brett McKay: Spune-ne despre tip, se numea dr. Bell, nu?

Michael Sims: Da, Joseph Bell și el l-au întâlnit. Doyle l-a cunoscut într-un moment perfect în 1876. Doyle avea 17 ani, venind acasă la Edinburgh de la școlile-internat și era foarte în căutarea unei figuri paterne. Tatăl său era un alcoolic foarte trist, care făcea versiunea victoriană din Edinburgh de a pătrunde în pușculițele copiilor săi și de a bea practic lustruirea mobilierului. Era într-o stare proastă. Iar Doyle avea nevoie de cineva la care să apeleze și să imite. Și Joseph Bell a fost un legendar diagnosticist, iar aceasta a fost o epocă în care diagnosticul a devenit major ca profesie, deoarece exista o tehnologie de diagnostic foarte puțină. Așadar, trebuia să fie poziția de om de știință, ca detectiv care citește foarte repede semnele fizice și comportamentul fiecărui pacient, pentru a face o biografie de diagnostic rapidă a pacientului și a ceea ce se întâmpla în interiorul pacientului. Și așa, Doyle a văzut că în fiecare zi și Joseph Bell era legendar atunci. Și în acea perioadă au existat și alți diagnostici în Austria, Germania și în alte părți, care făceau astfel de lucruri, iar Bell era renumit, chiar și printre ei. Un profesor, om de știință și medic foarte influent. Și ar face toate acele lucruri pe care acum le asociem cu Sherlock Holmes. Nimeni nu poate da asta unui personaj de detectiv acum fără să arate ca Sherlock Holmes. Dar un pacient avea să intre. Bell arunca o privire la haina pe care o purta și-a dat seama că era prea mare pentru copilul care o ținea de mână și i-ar spune: „Unde ai locuit celălalt baron?” Se uita la noroiul de pe pantofii lor și le spunea: „Ți-a plăcut plimbarea de la Leith?” și continuă și continuă și continuă. Și a fost foarte, foarte bun la asta și Doyle nu a fost singurul care a scris despre aceste tehnici pe care acum le numim Sherlockian. Așadar, există confirmare, Bell însuși a devenit faimos în timp ce Doyle a vorbit despre el în interviuri și Bell a creditat imaginația lui Doyle pentru cea mai mare parte, dar apoi i s-a cerut să vorbească despre propriile sale tehnici. Așadar, există o mulțime de informații primare de primă mână. Lucruri fascinante, minunate, amuzante despre cum s-a comportat Bell față de pacienți.

Brett McKay: Vorbești și unul dintre obiectivele cărții tale a fost să vezi cum timpul în care Conan Doyle a crescut sau a crescut a influențat scrierea sa. Aceasta, credeam că este grozavă, istoria medicinei în acest moment. Acest lucru se schimba înainte ca medicina să fie un fel de, nu știu, era mai mult artă decât știință. Știi, doctorii cam „cred că acest lucru va funcționa și ți-l va da”. Dar, după cum ați spus, Dr. Bell a reușit să vadă exact sau cel puțin să încerce să folosească o metodă științifică pentru a afla ce este în neregulă cu pacienții și apoi să le trateze cu metoda științifică.

Michael Sims: Da, a fost minunat. O eră minunată. Și o parte din motivele pentru care mă întorc în continuare în epoca victoriană pentru a scrie în povești antologizate este că se întâmplau atât de multe în același timp în viața lui Conan Doyle. S-a inventat anestezia, s-a inventat Telegraful, s-a inventat fotografia. Toate aceste lucruri, chiar în timpul vieții sale, ei bine, chiar cu puțin înainte de viața sa, au ajuns la vârsta majoră și au înflorit cu adevărat în timpul vieții sale. S-a născut în 1859, deci au existat un pic înainte de el. Și astfel, modurile în care au jucat cei din istoria medicinei au fost aproape medievale până când a apărut un anestezie și apoi teoria germenilor a bolii a fost târziu în sec.

Brett McKay: Așadar, Conan Doyle a devenit mai întâi medic, cum a fost cariera sa de medic? Era un doctor bun? A fost capabil să facă ceea ce a făcut dr. Bell și să poată privi pe cineva și să spună: „Iată ce nu este în regulă cu tine”. Sau nu a fost atât de grozav la asta?

Michael Sims: Cred că se descurca bine. Avem în mare parte propriul său cont. Dar nu a avut timp să o urmărească foarte departe pentru că a avut succes. Poate că a avut un deceniu de scurgeri de nuvele în reviste, iar în momentul în care acestea au fost publicate anonim, acest lucru devenise normă într-un moment în care proteja scriitorii de exploziile guvernamentale ca răspuns la opiniile sale exprimate. Dar rămăsese norma chiar și atunci când într-o epocă în care aceiași scriitori dezvoltau ceva asemănător culturii editoriale pe care o avem acum cu genul de faimă atribuit autorilor pentru romanele lor și numele lor ar fi acolo. Astfel, Conan Doyle a continuat să se gândească: „Trebuie să am numele meu pe o carte. Trebuie să scriu un roman. ” Și atunci s-a gândit: „Ar trebui să iau în calcul să scriu o poveste de detectivi”. Dar nu a avut un succes teribil ca medic, nu la fel de slab primit, așa cum a glumit el însuși în interviurile ulterioare, deoarece există suficiente dovezi documentare fizice și fizice că își câștigă existența în Portsmouth ca medic, dar succesul său în scriere a fost doar ghemuit. atât de repede și atât de dramatic încât în ​​curând tocmai a abandonat complet medicina.

Brett McKay: Așa că vorbește despre el, el a vrut să scrie un roman care să-i scoată numele acolo, să-l facă celebru, așa cum a spus el: „Voi scrie un roman polițist”. De unde a prins acea idee? Adică, au existat în Londra lucruri precum detectivi din viața reală care rezolvau crimele sau a fost ceva ce a inventat singur?

Michael Sims: Ei bine, citise despre povești de detectivi. Era un gen. Nu semăna prea mult cu ceea ce ne imaginam noi acum, dar era un gen și abia în 1829 se formase o adevărată primă forță de poliție metropolitană la Londra și abia în 1842 cred că a fost fondată forța de detectivi. Așadar, chiar și detectivii de poliție au venit de-a lungul a doar 17 ani sau ceva înainte de nașterea lui Doyle. Așa că forța polițienească reală la acea vreme se organizează și se înființează, iar detectivii erau un fenomen. Și chiar înainte de nașterea lui Doyle, Charles Dickens scria articole despre noua forță de detectivi. Și astfel Dickens a scris mai târziu despre unul dintre ei în Bleak House. Așadar, a devenit un gen care prindea. Au existat o mulțime de crime presupuse adevărate ca acum, presupuse adevărate povești despre crime publicate în ziare și reviste, iar acest lucru a alimentat interesul pentru poliția reală, detectivii reali și Wilkie Collins și numeroși alți scriitori scriau despre epoca care scria despre Londra și detectivi în acel moment. Astfel, Conan Doyle a găsit un gen înfloritor și, în curând, l-a deținut practic.

Brett McKay: Dreapta. Și mai vorbești despre că am crezut că istoria genului și literaturii de detectiv sau mister, știi, ai văzut-o puțin la Londra cu Dickens scriind despre asta, dar vorbești și despre, Edgar Allan Poe a jucat un rol important în dezvoltarea ficțiunii mister / detectiv.

Michael Sims: Da. Poe, când nu scria pe cineva înconjurat de un mormânt sau o pisică îngropată accidental cu o victimă a crimei. El a fondat genul detectivului așa cum ne gândim la el acum cu trei nuvele, în special prima, „Omuciderile din Rue Morgue” în 1841, publicată într-o revistă americană pe care el însuși o edita la acea vreme, adică Sunt sigur, un scriitor foarte la îndemână. Și el l-a creat pe C. Auguste Dupin, și a fost Poe, așa că este plin de capcane gotice, dar acesta a fost un personaj care era un amator și a lansat toată noțiunea că vedeți tot drumul prin Miss Marple și toți ceilalți. Această noțiune foarte curioasă pe care o are cineva care locuiește într-un sat mic din Anglia sau, în acest caz, Dupin din Paris, se naște aproape cu o abilitate la nivel de geniu de a rezolva crimele, ceea ce este o fantezie ridicolă, dar adesea foarte distractivă. . Și Dupin era un personaj care susținea multe despre inteligența și abilitatea sa și citea oamenii, iar naratorul fără nume era foarte admirativ. L-a făcut pe Watson să pară cu inima rece prin comparație, pentru că era atât de admirat de detectiv. Dar Poe nu asistase la ceea ce avea Conan Doyle. Poe inventează acest lucru ca într-un sens al extinderii noțiunilor de logică în criminalitate și în viața de zi cu zi. Și nu văzuse pe nimeni făcând asta. Așa că, atunci când Conan Doyle a decis că vrea să facă acest lucru, s-a gândit la Joseph Bell și nu a făcut asta în mod conștient, dar ceea ce va face el a fost să combine Dupin și alți detectivi ai epocii și Joseph Bell. Și astfel Conan Doyle a avut exemple. El ne-a arătat, foarte convingător din nou și din nou, cum Sherlock Holmes făcea aceste observații.

Brett McKay: Vom vorbi despre acest proces deductiv folosit de Sherlock Holmes pentru că este faimos. Deci, să vorbim despre modul în care Conan Doyle a decis să-l facă diferit pe Sherlock Holmes.
Așadar, a combinat o grămadă de detectivi diferiți care erau faimoși și Bell, dar ce îi deosebește pe Sherlock Holmes de toți ceilalți? De ce Sherlock Holmes a capturat imaginația nu numai a Angliei, ci și a lumii, foarte repede, foarte repede?

Michael Sims: Cred în parte că este un personaj foarte proteic. Are mulți factori diferiți care joacă în el și puteți vedea asta. Nu vreau să salt cu mult înainte, dar puteți vedea ce i-a plăcut oamenilor atunci și cum a fost reprezentat în epoca noastră. Acest elementar, emisiunea TV ar accentua dependența. Benedict Cumberbatch, versiunea sa ar sublinia aspectul autist al lui Robert Downey Jr. Subliniază fizicitatea, alergarea, urmărirea, pumnii cu mâna goală. Așadar, toți acei factori erau acolo și el era un erou iluminist pe care îl credea în justiție deasupra și dincolo de sistemul juridic. Deci, el a avut un sentiment puternic al faptului că știa cel mai bine și cred că mulți cititori au vrut asta într-un erou și se identifică cu el. Era curajos și strălucit. A fost foarte detectiv ca om de știință. Și a fost o epocă care credea foarte puternic în știință și progresele și capacitatea științei de a ne ajuta să înțelegem lumea, de a ne ajuta să reducem miile de șocuri naturale, plăcerile de acolo până la o sută ușor de gestionat. Și așa, continuu, Știința era în acea epocă. Nu creea încă bombe atomice și gaz muștar, care se aflau la colț în primul și al doilea război mondial, dar era încă o forță optimistă, iar Conan Doyle a văzut-o așa în multe feluri. Și cred că Sherlock Holmes a întruchipat asta.

Brett McKay: A fost aproape ca un super-erou să faci ca un personaj de benzi desenate Marvel.

Michael Sims: El chiar este. Și cred că el este de multe ori chiar și un sondaj informal al prietenilor mei, indicând că este probabil cel mai popular printre oamenii care iubesc și filmele cu super-eroi și lucruri de genul acesta. Și este interesant faptul că Robert Downey Jr. portretizează unul dintre cei mai populari supereroi și cei mai populari detectivi și filme alternative pentru o vreme acolo.

Brett McKay: Deci, el primește ideea pentru Sherlock Holmes. Care a fost primul roman pe care l-a publicat sau a fost o nuvelă care a ieșit primul sau a mers direct la un roman cu Sherlock Holmes?

Michael Sims: El a făcut mai întâi un roman, Un studiu în stacojiu, iar la acea vreme, un studiu într-o anumită culoare era un stil de titlu folosit de tipuri de scriitori moderni, destul de decadenți. Și așa a existat un pic de miros de decadență în titlu.

Brett McKay: Și apoi, care a fost răspunsul? A câștigat ca o mulțime de afirmații critice, a fost popular imediat?

Michael Sims: Primele două romane au fost Un studiu în stacojiu și Semnul celor patru, primul a primit o notă nu atât de mult cât s-ar putea imagina acum. Al doilea a primit mai mult, dar ceea ce a prins cu adevărat este când i s-a cerut să scrie o serie de o duzină de nuvele, cele care sunt acum publicate ca și care au fost apoi publicate ca Aventurile lui Sherlock Holmes, și acesta este titlul prima colecție de 12 și cei prinși.

Acum, la început au fost o vânzare puțin dificilă în SUA, deoarece nu erau lungimea periodică standard. Și, într-un anumit sens, este ca și cum revistele și ziarele de la acea vreme erau ca programele TV din anii 1970 și 80, înainte de alte opțiuni pe care le avem acum, prin cablu și digital și orice altceva. Și astfel au fost principala formă de divertisment. Și Conan Doyle a vrut să scrie pentru acea piață, dar de obicei nu scria exact în specificații. Așa că editorii au trebuit să fie convinși să încerce aceste lucruri, să încerce să le distribuie și să le reimprime în periodicele lor. Și treptat au prins, editorii înșiși au devenit entuziaști, cititori entuziaști și entuziaști în promovarea lor, și a devenit treptat un fenomen care l-a determinat pe Arthur Conan Doyle să-i scrie faimos o scrisoare iubitei sale mame, cred că Sherlock prinde. Marea subevaluare din istoria literară.

Brett McKay: Și un alt lucru pe care nu l-am știut despre seria Holmes a fost că nu a existat multă continuitate între povești. Dreapta? Era ca și cum fiecare poveste era un fel de lume autonomă și, uneori, nici măcar nu făcea referire la lucruri care s-au întâmplat în poveștile anterioare sau contrazicea ceva ce s-a întâmplat într-o poveste anterioară, ci dintr-un motiv care a funcționat pentru el.

Michael Sims: Da. Din nou, aceasta este cu greu o viziune iconoclastă, cred că lucrarea lui Sherlock Holmes este cea mai bună lucrare a sa. Și el nu credea că este suficient de profund, dar ceea ce făcea era să iasă din adevăratul său eu esențial, care din punctul meu de vedere, citind o cantitate vastă despre el și scriind despre el, sinele său esențial era adolescent. El a fost practic, a rămas, mi se pare destul de mult, un băiat de 14 ani care a vrut să citească despre o aventură și a vrut să scrie despre o aventură. Așa că se descurca, cred că este mult mai bine cu Sherlock Holmes și și-a dat seama, dar nu era unul care să le ia în serios. Așa că, faimos, infam sau orice altceva, a uitat în mod notoriu unde era rana de război a lui Watson și ar putea fi în umărul său într-o poveste și în picior în următoarea. Numele lui Watson a fost chiar de la prima pagină stabilită ca John. Dar într-una dintre nuvele, soția lui îl numește James și mai departe, o serie de lucruri de genul acesta. Iar lipsa de continuitate a fost oarecum o idee grozavă, deoarece a existat o mulțime de serializare a romanelor, pe care Dickens și-a construit întreaga reputație pe aceasta și faima sa din întreaga lume. Astfel, revistele ar trebui să se angajeze în întregul roman. Ar trebui să semneze un contract sau nu ar putea derula o parte din acesta. Așadar, au existat o mulțime de lucruri. Și ideea a fost că, dacă ești prins în această poveste, vei merge și vei primi numărul următor. Dar dacă nu ești, nu te poate atrage nimic. Și, așa, Doyle a fost foarte inteligent în privința să avem povești autonome și vedem acest lucru, efectul acestuia și valoarea acestuia pe tot parcursul seriilor TV până în epoca noastră. Când serialele TV evoluează de obicei, personajele tind să crească, să se schimbe și să evolueze. Și în anii 1970, așa că, când aveam 12 ani, o emisiune TV, ce se întâmpla atunci, nu știu, un Colombo, cu greu avea să evolueze de la episod la episod sau Mannix sau ceva de genul acesta. Așa că a fost o lovitură de geniu și a devenit normă în poveștile polițienești că fiecare este ca o unitate modulară care poate fi inserată în creier în orice moment. Este o idee grozavă.

Brett McKay: Dacă existau forme literare sau bloguri pe atunci, pun pariu că ar înnebuni oamenii. Aș spune: „Ce este Conan? Care este numele real al lui Watson? ' Ar avea dezbateri despre asta ca și cum oamenii ar avea dezbateri despre lucruri acum.

Michael Sims: O da. Și ar fi peste tot pe Twitter și ar fi nonstop. Și chiar acum, printre neregulații Baker Street, mulți dintre prietenii mei sunt neregulați Baker Street. De fapt nu sunt membru, am fost vorbitorul lor și așa mai departe. Și mulți dintre prietenii mei sunt acolo și îmi reamintesc că cuvântul fan este o formă scurtată de fanatic pe care iregularii Baker Street îl discută astăzi despre aceste lucruri.

Brett McKay: Oare neregulii Baker Street sunt fani ai lui Sherlock Holmes?

Michael Sims: O da. Aceasta este organizația internațională a fanilor lui Sherlock Holmes. În Anglia, există Societatea Sherlock Holmes, dar ambele sunt cu adevărat internaționale. Iar Baker Street Irregulars era porecla lui Holmes. În cel de-al doilea roman, cred că ariciul străzii obișnuia să adune informații despre oameni pentru că erau invizibili pe stradă și a spus: „Aceasta este Baker Street sau forța obișnuită, forța de poliție obișnuită”. Așadar, fanii, încă de la aproximativ 100 de ani în urmă, au început să formeze această organizație, Baker Street Irregulars, pentru a studia și sărbători Sherlock Holmes în numeroasele încarnări.

Brett McKay: Deci, hai să vorbim despre procesul său de detectiv, ați menționat că are aceste surse la care va merge, dar lucrul care l-a făcut celebru a fost că ar merge de fapt prin oameni, prin care va citi cititorul, cum a ajuns la concluzia sa și noi numim de obicei acest lucru ca procesul deductiv al lui Sherlock Holmes, dar aceasta a fost cu adevărat deducție sau a fost această inducție? Sunt întotdeauna confuz de asta.

Michael Sims: Cred că a fost inducția tehnică de cele mai multe ori el ar face ambele. Deducerea este deducerea unei legi generale din anumite cazuri. Și pentru a putea privi toate micile indicii și a construi o imagine mai largă. Și cazuri particulare pe care le observați pot duce la o lege sau la un principiu general în inducție. Și astfel cei doi sunt foarte înrudiți. Și există, de asemenea, o versiune numită răpire, adică fuzionarea lor și întreaga idee a acesteia, toate aceste forme de observare se joacă una în cealaltă și sunt provizorii în ipotezele lor care trebuie să fie reîmprospătate în mod constant de faptele primite. Și despre asta îmi place cel mai mult, cred, poveștile de detectivi, din punct de vedere estetic, și este respectul pentru ajustarea teoriilor dvs. pentru faptele primite. Și este ceea ce îmi place cel mai mult la metoda științifică ca mod de gândire, sau chiar politică sau orice altceva. Este cum ar fi, ce zici de unele decizii bazate pe dovezi? Și îți dai seama cât de târziu a apărut asta ca idee în istorie. Înainte de asta, este ca orice.

Brett McKay: Și este uimitor, chestia asta de care ești, cred că ai numi-o, noi o numim un trop de care Conan Doyle a folosit ca Holmes explicând cum a ajuns la concluzie ca, vezi asta prin restul gen detectiv. Îl vedeți astăzi în filme, așa cum vreau să spun, indicii de genul, vă amintiți acel indiciu al filmului din anii 80?

Michael Sims: Da.

Brett McKay: Că la sfârșit, au explicat tot ce se întâmplă, ca și cum totul este legat cu un arc frumos și că poți urmări asta până la Sherlock Holmes.

Michael Sims: Și cred că asta face parte din marea plăcere estetică a genului de detectiv, este că ai o narațiune tentativă pe care o citești; ești martor în timp ce se desfășoară. Și apoi îți dai seama că sunt aruncate mai multe narațiuni provizorii. Dar la final, tot ceea ce ați experimentat, se reconfigurează în ceea ce vom numi povestea reală. Așadar, există o mare plăcere în acest sens la un nivel literar critic. Dar există atât de multe versiuni ale acesteia, așa cum ați spus despre Sherlock Holmes care iese și află totul. Era foarte mult cineva care făcea totul singur. Și atunci Agatha Christie ar putea veni împreună cu Erico Poro și cred că prima lor a fost în 1920 și el întreabă un fel de genul ăsta de a se întoarce în genunchi cu o lupă și a spus: „Este vorba despre celulele cenușii Hastings”. Și apoi vine Nero Wolfe și, de când Archie Goodwin a ieșit să facă treaba cu piciorul, dar cineva trebuie să facă treaba cu picioarele, iar Nero Wolfe consideră că teoretizează acasă. Și așa, îmi place că Sherlock Holmes are - pentru mine aceste trei cuvinte cele mai sexy în limba engleză, lucrez singur, cea mai sexy frază din limba engleză. Și Sherlock Holmes a făcut foarte mult și el a făcut totul singur. Și cred că, combinând ceea ce văzuse în Joseph Bell, noțiunea de un fel de erou romantic de acțiune și un gânditor iluminist, nu cred că Conan Doyle a avut nici o idee că ar fi trezit trei fire vibrante ale istoriei literare în un lucru chiar acolo.

Brett McKay: Și o parte din procesul în care Holmes putea să-și facă deducția sau inducția a fost observarea, observarea lucrurilor pe care alți oameni nu le-au văzut. Și, de fapt, Sherlock Holmes, ca și Conan Doyle, îi cere lui Sherlock Holmes să spună lucruri de genul acesta, așa cum aș observa de fapt ceea ce alți oameni doar văd, a făcut o distincție între aceste două lucruri.

Michael Sims: Da. Și cred că este foarte util. De exemplu, mă gândesc la asta când conduc pe o stradă, văd celelalte mașini, dar mintea mea este în modul radar, evitând pur și simplu obiectele mari. Nu prea observ celelalte mașini, așa cum o face fratele meu, care știe multe despre mașini. Și așa cred că Holmes demonstrează acest lucru din nou și din nou și spune: „Ei bine, am scris o monografie despre cenușa de țigări și țigări, într-adevăr nimic nu este mai util decât să le pot distinge. Și acum, bineînțeles, avem specialiști pentru toate aceste lucruri, chiar și pe Veera, minunatul serial TV Veera, dacă au nevoie de acest tip de informații, au făcut doar o scenă de 45 de secunde cu un expert. Așadar, nu erau specialiști în aceste colțuri ale vremii, așa că Sherlock Holmes a făcut totul el însuși și chiar în prima parte a primei cărți, un studiu în Scarlet Watson este recent implicat din Africa mai mult. El caută un loc ieftin pentru a sta în Londra. Și un prieten comun îl prezintă pe Sherlock Holmes, care era student la medicină la acea vreme. Și în timp ce făcea cercetări speciale la școala medicală, despre cât de mult se pot arăta vânătăi într-un corp după moarte, așa că își face propriile experimente de patologie criminalistică. Cu alte cuvinte, el este cel mai înfricoșător tip pe care ți l-ai putea imagina vreodată întâlnindu-se în lumea reală.

Brett McKay: Ei bine, să vorbim despre Watson. Ce rol a jucat Watson în poveștile Holmes? A fost un personaj important?

Michael Sims: Cred că Watson a fost o mare invenție. Și din nou, pentru a-l contrasta pe Edgar Allan Poe, povestitorul poveștilor lui Dupin nu era denumit și a existat în întregime pentru a face variații ale lui Gee whiz, ești un geniu. Și Watson este sceptic, spune el, „Cititor, mă gândesc la tot omul, trebuie să fiu cea mai îndelungată suferință”. Adică se plânge ca un coleg de cameră sau un soț sau o soție. El servește drept punte între scepticismul nostru despre geniu și geniu. Și așa, asta ne dă un sentiment de „Bine, da, nu pictez doar super-eroi aici, înțeleg că este ciudat”. și îi dă lui Sherlock Holmes un motiv pentru a rezista. Și așa cred că sunt grozave. Și în primele filme, cum ar fi Basil Rathbone, Naijo și dr. Watson erau, uneori, un fel de cățeluș bătăuș. Și în povești, Watson este de fapt destul de ascuțit, foarte sceptic față de Holmes și foarte loial și rapid să-și pună o armă în buzunar dacă trebuie să fugă pentru a face ceva. Și așa cred că Watson, în această privință, este aproape la fel de parodie și un personaj ca Holmes, prin care vreau să spun că poate fi reprezentat prin multe aspecte diferite. Și așa vedeți, versiunea lui Martin Freeman despre versiunea Sherlock versus Jude Law. Și așa, toate aceste lucruri sunt acolo, în poveștile originale, Watson este inteligent, loial, activ. A fost soldat până la 10 minute înainte ca Sherlock Holmes să-l întâlnească practic. Așadar, acestea sunt genurile de lucruri care fac din Watson un narator ideal. Și, bineînțeles, Doyle însuși avea un stil viu foarte rapid, plin de textură, detalii și atmosferă și, fără să-și dea seama, a creat o mașină a timpului, o capsulă a timpului din epoca victoriană târzie.

Brett McKay: Deci, unul dintre motivele pentru care Sherlock Holmes a devenit o figură atât de iconică, are o uniformă grozavă, cel puțin ceea ce credem că este uniforma sa, care este ...

Michael Sims: Da.

Brett McKay: Dreapta? Este tipul slab, de obicei tipul slab cu o lupă care poartă pălăria de stângaci, fumând o pipă. Iată întrebarea: Conan Doyle l-a descris vreodată pe Holme arătând așa?

Michael Sims: El a facut. El nu l-a descris pe depistatorul pe care un ilustrator l-a adăugat la început, iar ilustratorul nu a înțeles că depistatorul era un lucru de la țară. Așa că unii ilustratori care pot - care îl arată pe Sherlock Holmes purtându-l la un pub din Londra, unde ar arăta doar ca un ruban. Și așa, acestea sunt lucruri mici pe care treptat au fost adăugate. Slăbiciunea este o serie de factori care joacă în asta, cred că unul este că a fumat constant. 221 Strada Baker era plină în permanență de fum și își păstra faimosul tutun turcesc acerb într-un papuc de pe șemineu. Și astfel, ori de câte ori se plictisea, se injecta cu o soluție de cocaină. Așadar, aceasta era o noțiune foarte obișnuită la vremea respectivă, vizuinele cu opiu nu erau mai ilegale decât cel mai apropiat bar din acea vreme. Și au fost văzuți ca epicentre decadente ale exploatării, dar nu erau ilegale. Și, așadar, cred că toți acei factori joacă în el și ceva ce uităm și ceva la care filmele tind să nu acorde prea multă atenție. Conan Doyle avea vreo 20 de ani când i-a creat pe Sherlock Holmes și Dr. Watson, iar toate dovezile din povești, lucrurile originale indică faptul că el a conceput detectivul și colegul său, întrucât cam la sfârșitul anilor 20 nu au mai mult de 30 de ani vechi. Și nu așa sunt de obicei descrise.

Brett McKay: Nu, da. Sunt întotdeauna descrise mai în vârstă. Și vorbind despre consumul de droguri, asta e ceva de care uit mereu. Povestea lui Holmes este că ar trage cocaină. Dar, din nou, pe măsură ce ați vorbit despre influența secolului al XIX-lea, zona victoriană a avut asupra acestor povești Holmes. Acesta era un lucru obișnuit pe care îl făceau oamenii, făceau heroină, făceau cocaină. Aceasta a fost ca apariția unor produse farmaceutice asemănătoare și a unor medicamente de acest gen care nu mai sunt produse farmaceutice.

Michael Sims: Da. Și, din nou, de-a lungul istoriei, fiecare ființă umană a fost întotdeauna Medici cobai. Adică, suntem tot ceea ce medicul acela vă va spune: „Ei bine, hai să încercăm asta timp de două săptămâni și ceea ce nu se spune este că dacă nu te ucide, vei crește doza sau vei încerca altceva. Și dacă te ucide, ei bine, sunt asigurat. ' Și așa, cred că aspectul cocainei este interesant. Am ridicat nu colectez în niciun fel serios, lucrurile Sherlock Holmes, dar de obicei, dacă văd o ediție diferită, o voi ridica și o voi privi. Am luat una din anii 70, adică o ediție de carte pentru copii a celei de-a doua cărți, Fiul celor patru, iar cartea se deschide în mod normal cu Sherlock Holmes înjunghiat cu un ac, cu o soluție de cocaină. Și aceasta a fost complet scoasă din versiunea cărții pentru copii din anii '70. Și pur și simplu nu este ceva ce am vrut să asociem cu eroii, ci este făcut.

Brett McKay: Dreapta. Da, ar fi amuzant dacă ar lăsa asta acolo.

Michael Sims: Da.

Brett McKay: Bine. Așa cum ați menționat mai devreme, Conan Doyle s-a implicat în spiritul spiritualismului. Și este un aspect al, cred că istoria secolului al XIX-lea în Anglia, precum și în America, de care oamenii uită adesea. Ne puteți spune despre mișcarea spiritualistă? Și atunci cum s-a implicat Conan Doyle în asta? Și i-a influențat deloc munca?

Michael Sims: Conan Doyle s-a implicat foarte mult în ea și în mișcarea spiritualistă. Nu ni se pare așa acum, dar inițial la acea vreme, era văzut ca o dovadă științifică a vieții de apoi. Nu era doar credință. Spiritele comunică cu noi și putem face aceste fotografii spiritului ectoplasmatic, putem comunica cu ele prin eliminarea unei mese sau orice altceva în întuneric. Și au fost personaje creduloase, cum ar fi Doyle, căruia i-a fost foarte dor de mama sa când a murit, care și-a pierdut fiul în Primul Război Mondial și era nerăbdător să rămână în legătură cu amândoi. Spiritualistii s-au rugat prin științe și alte lucruri despre credul și îndurerat. Și așa cum a spus cineva despre Conan Doyle în această privință în ceea ce privește spiritualismul, el nu era Sherlock Holmes. Și este într-adevăr una dintre contradicțiile ciudate dintre autor și personaj. Există chiar și o poveste în care Sherlock Holmes spune: „Nu este nevoie ca fantomele să-l aplice pe Watson”. Această agenție stă cu picioarele plantate ferm pe pământ. Și până la capăt, Sherlock Holmes rămâne o icoană a investigației raționale. Și tot timpul Conan Doyle devine din ce în ce mai obsedat de el, preocupat de spiritualism. Și a început în anii 1840, cu surorile vulpe din nordul statului New York și cu ideea că spiritele comunicau cu ele, într-adevăr una dintre ele avea o articulație deget de la picioare foarte flexibilă, sincer, adică, există o mulțime de dovezi pentru acest lucru și ea ar fi apăsați-l pe podeaua goală de sub masă și va răsuna în toată camera. Iar cea mai comercială sora ei a spus: „Să luăm acest picior de picior și să arătăm pe drum, practic”. Și au început să câștige o grămadă de bani și au devenit liderii și lansatorii mișcării spiritualiste. Așadar, era o formă foarte bine stabilită de joc contracurent până când Conan Doyle era implicat în ea. Și toată lumea spunea „Aceasta este în mod clar o porcărie”, iar Conan Doyle spunea: „Acesta este în mod clar un canal către viața de apoi”.

Brett McKay: Dar atunci acesta este un fel de nebunie la acest lucru - modul în care lucrurile diferite se pot conecta în acest timp. Deci, Conan Doyle era de fapt prieten cu Houdini, Harry Houdini, magul. Dar Harry Houdini era ca marele spiritualism debunker.

Michael Sims: Da, există o întâlnire minunată între ei. S-au împrietenit, iar Conan Doyle a fost atât de încurcat, încât mi se pare și recunosc că sunt dincolo de sceptic. Cu spiritualismul, el ia spus de fapt lui Houdini: „De ce pretindeți că totul este o chestiune de trucuri atunci când în mod clar dematerializați și rematerializați în altă parte?” Și Houdini se oferă să-i arate cum face asta, iar Conan Doyle spune: „Nu știu de ce trebuie să te prefaci. Nu aveți această putere spirituală profundă ”. Așadar, o parte din distracția cărții mele se concentra asupra creației lui Sherlock Holmes și port cartea doar acolo unde Sherlock are cu adevărat un mare succes. Nu o duc mai departe la Holme, la Doyle obosindu-se faimos de Holmes și ucigându-l de la Reichenbach Falls și tot felul de lucruri. Și nu intru în spiritism, altele decât începutul ei. Și asta este distractiv pentru mine, pentru că găsesc - există multe biografii minunate, cum ar fi Andrew License despre Arthur Conan Doyle, dar aș descoperi că explorarea spiritualismului său în profunzime, înnebunitoare. Referindu-ne sincer.

Brett McKay: Pentru că acest lucru nu ar avea sens pentru tine? Ca și cum ar fi prea mult, cum poți avea acest personaj Sherlock Holmes și atunci cum ai putea fi așa?

Michael Sims: Da, da. Pare atât de credul. Și este demonstrabil fals în atât de multe direcții, lucruri pe care el le-ar lăuda, cum ar fi acele fotografii de zână pe care fetele acelea le-au spus în micul sat în consecință. Și Doyle tocmai ... odată ce și-a luat hotărârea, a fost ca și când am avut un unchi care putea găsi o prezicere biblică pentru absolut orice s-a întâmplat oriunde în ultimii sute de ani, mii de ani ai săptămânii trecute. Și bineînțeles că putea, pur și simplu nu avea nevoie de nicio dovadă pe care o avea. Credința lui a crescut la fel de rezistentă ca o buruiană, ar putea crește în orice mediu. Și cred că Arthur Conan Doyles este credul și credul în acest colț unde același lucru. Nu a folosit deloc același tip de gândire pentru aceștia.

Brett McKay: Deci, de ce crezi că acest personaj din Anglia din secolul al XIX-lea încă captivează oamenii astăzi? Așa cum facem filme despre ei, există o emisiune TV despre ei, care este populară. Cum ar fi despre Sherlock Holmes că oamenii încă mai doresc, cum ar fi să citească povești sau să vizioneze filme despre ele?

Michael Sims: Cred că parțial și, bineînțeles, nu vreau să fiu - nu sunt expert în acest gen de fenomen. Mă interesează acele aspecte ale culturii celebrităților care se transformă într-o creație fictivă devenind un nume de uz casnic, dar nu sunt în niciun caz expert în ea. Și cred că Holmes însuși, din nou, este o figură atât de proteană, una care are atât de multe fațete, încât diferite încarnări pot sublinia diferite aspecte ale acesteia. Și noțiunea, cred că odată ce oamenii au început ideea că - să modernizăm Holmes, să recreăm Holmes, să facem asta, să facem asta.

Brett McKay: Steven Spielberg a fost cel care a făcut tânărul film Sherlock Holmes acum 30 de ani?

Michael Sims: Da. Da. Și este peste tot. Și acum, există un întreg într-un sens, un univers uriaș. Există o mică comunitate asemănătoare unui asteroid, de fapt lucrurile pe care Arthur Conan Doyle le-a scris despre Sherlock Holmes și există un întreg sistem solar din toate celelalte. Filmele, numerele anterioare de orice fel. Și unele dintre acestea sunt bune, altele sunt amuzante, altele sunt foarte inteligente, sunt o încercare ca un omagiu pur de a reînvia stilul. Și Conan Doyle era un scriitor foarte bun, era foarte plin de viață, foarte viu și Holmes este o figură eroică, care este - acest lucru este important pentru mine și poate, doar în propriul meu aplec personal, sunt foarte sceptic față de autorități și de persoane juridice și noțiunea de stat și toate aceste lucruri a fost, de asemenea, și Sherlock Holmes. Așa că, chiar dacă am crescut, am fost mereu interesat de privirea privată, nu de polițiști. Și Sherlock Holmes este sceptic cu privire la forța de poliție, așa cum erau mulți londonezi la acea vreme. Când au fost fondate pentru prima dată în 1829, oamenii erau îngrijorați de modul în care aceasta se va manifesta. Văzuseră poliția militară franceză de-a lungul canalului, provocând tot felul de probleme și invazii ale vieții private și orice altceva, astfel încât oamenii erau sceptici cu privire la acest lucru, dar și-au dat seama că aveau nevoie de o forță de poliție metropolitană de un fel. La începutul anilor 1840, când s-a format detectivul Biroului, a existat un uriaș zgomot că acești oameni de haine simple aveau menirea de a spiona cetățenii obișnuiți și mai mult decât orice altceva. Așadar, au existat mult timp suspiciuni și batjocuri cu privire la aceste tipuri de personaje. Așa că Conan Doyle a jucat asta cu un Sherlock Holmes foarte sarcastic și chiar el - Doyle l-a iubit pe Emil Chaparro, scriitorul francez care l-a creat pe Mr. Laycock, un personaj minunat pe care Conan Doyle l-a imitat mult. Și i-a admirat pe atât de mulți pe acești oameni, dar în mod deliberat i-a cerut lui Sherlock Holmes să îi batjocorească în povești.

Brett McKay: Ei bine, da. Acesta este podcast-ul Art of Manliness. Și cred că unul dintre motivele pentru care Holmes este un videoclip atât de popular și devine un fel de icoană a bărbăției, precum și cu alți detectoare despre care ați vorbit despre faptul că funcționează în afara sistemului, nu? Sunt aproape ca un haiduc, dar încearcă să facă bine.

Michael Sims: Da. Și cred că toată lumea, fiecare om trebuie să-și formeze propria definiție a ceea ce îl pare bărbat sau dacă are nevoie de acea definiție. Dar, pentru mine, acea independență și acea noțiune de justiție mai înaltă decât organizația care tocmai îți vorbește sau organizația care are tot felul de prejudecăți încorporate sau orice altceva, că aceasta în sine este la fel de puternică și independentă, o mișcare ca oricine poate face. Și vedeți acest lucru, îl văd adoptat în politică chiar acum că cel mai puternic și mai liber loc pentru a fi este activismul, ușor în afara cercului politic, astfel încât să îl știți din interior, dar să nu fiți controlați de acesta. Și Sherlock Holmes așa îi cunoștea pe toți polițiștii, îi cunoștea pe unii dintre diagnosticii în plină dezvoltare pe care noțiunea de patologie care începea să o dezvolte. Dar el însuși a fost liber de toate acestea și s-a definit drept primul detectiv independent de consultanță din lume. Deci oamenii cu problemele lor ar veni la el, nu la o instituție.

Brett McKay: Ei bine, Michael, a fost o conversație grozavă. Mulțumesc pentru timpul acordat. A fost o plăcere.

Michael Sims: Mulțumesc foarte mult. A fost foarte distractiv.

Brett McKay: Invitatul meu, Michael Sims, el este autorul cărții, Arthur și Sherlock. Este disponibil pe amazon.com și librării de pretutindeni. De asemenea, puteți consulta notele noastre de spectacol la aom.is/sherlock. Găsim linkuri către resurse; aprofundăm în acest subiect.

Ei bine, asta încheie o altă ediție a podcastului un capriciu pneumonic. Accesați site-ul nostru web la artofmanliness.com, unde găsiți arhivele noastre de podcasturi de peste 600 de episoade acolo, precum și mii de articole pe care le-am scris de-a lungul anului. Și dacă doriți să vă bucurați de episoade fără reclame și podcasturi, puteți face acest lucru pe Stitcher Premium, accesați stitcherpremium.com. Înscrieți-vă folosiți codul masculin pentru o perioadă de încercare gratuită de o lună. După ce v-ați înscris, descărcați aplicația Stitcher pe Android sau iOS și începeți să vă bucurați de episoade fără anunțuri în podcast. Și dacă nu ați făcut-o deja, aș aprecia dacă vă acordați un minut să ne faceți o recenzie pe podcast-urile Apple sau Stitcher, acest lucru vă ajută foarte mult. Dacă ați făcut deja asta, vă mulțumesc. Vă rugăm să luați în considerare partajarea emisiunii cu un prieten sau membru al familiei, credeți că obținem ceva din el. Ca întotdeauna, vă mulțumesc pentru sprijinul continuu. Până data viitoare, acesta este Brett McKay, care îți amintește că vei asculta în podcast-ul tău, ai pus în acțiune ceea ce ai auzit.